＜８０＞ネタの出所を突き止めろ！ ～大塚は犬塚の誤記なのか？！～

　おかしなことを発見した。


　うーん、まあこのブログではけっこう毎回「何かを発見」してしまうのが常であるが、今回もまた変なのだ。



　実は、第７７回の「大塚（おおつか）？犬塚（いんつか）？それが問題だ。」の段
　http://samurai-otsuka.blogspot.jp/2014/07/blog-post_7.html



で、比較検証したように、「三瀬町史」だけが、天文の頃に佐賀各地の群雄割拠の様子として「大塚」氏の名を挙げていたので、これは「犬塚」氏の誤記である、と判定したわけだが、今回「上峰村史」を入手したところこちらにも


　まったく同様の記載


があったのである。変でしょ？



　さらに面白いことに、「上峰村史」にも群雄割拠図がついていて、これも「三瀬町史」とおなじよう
に、地図上は「犬塚氏」になっていて、両方ともおんなじ記載なのである。



　こ、これがうわさのコピペというやつか！！！！！



　・・・まあ三瀬町史・上峰村史の編纂委員会の名誉のために申し添えておくが、コピペというよりも引用元がそもそも「大塚・犬塚の混同」を起こしている可能性がある。


　というわけで、ネタの出所をつきとめるべく、調査に入ったのであった。




＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


　まずは記載の確認。




三瀬町史

　『天文の頃、肥前の国では、少弐冬尚の威勢が衰え、佐嘉に龍造寺氏、山内に神代氏、蓮池に小田氏、その他、筑紫・横岳・八戸・高木・江上・姉川・馬場・本告・千葉・大塚・後藤・大村・有馬・深江・松浦党の諸氏が』




上峰村史

『これに対し、享禄三年（１５３０）、大内義興の子義隆は探題渋川氏を後援し、少弐資元・冬尚父子を討たんと筑前守護代杉興運を将として肥前に攻め入り、筑紫・朝日・横岳氏を降し、少弐氏に迫ったが、少弐方は龍造寺・小田・大塚・馬場・江上・姉川・本告・執行らの神埼・佐賀勢を従えて防戦し、遂に大内勢を大宰府に敗走させた。この時、龍造寺家兼の部下鍋島清久・野田清孝らが一族以下農兵１００余名に赤熊（しゃぐま）をかぶせて浮立に似せ、敵陣に突入し、勝利の因をつくったという赤熊武者の話は有名である。
　同じく天文三年（１５３４）』



　すみれっ、セプテンバーラブアゲーン！♪



　それはシャズナ！！！　・・・こっちはしゃぐま。



　ボケはいいので、次。図面の比較。



　三瀬町史（再掲）

（引用は三瀬町史より）

　上峰村史

  　　

  （引用は上峰村史より）

　　

　こうしてみると、「上峰村史」の図は、原本は「三瀬町史」の図で、それを活字に起こしたもののように見えるのだが、いずれにしてもどちらも「犬塚氏」と記載している。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　では、ここから考察。

　ネタ元は、おそらく「北肥戦誌」だと思われるので、さっそく読んでみると、やっぱり「犬塚」のほうであった。

　

　北肥戦誌

　『軍兵を集めらるるに、先づ中佐嘉龍造寺山城守家兼・子息右衛門大夫家重・同三郎兵衛家門・同名伯耆守盛家・蓮池小田九郎政光・直鳥犬塚安房守家清・子息山城守尚家、其他少弐譜代の輩には馬場肥前守・・・・・・』

　ほら、犬塚でしょ？

　直鳥城は、佐賀神崎の地にあり、犬塚家久が築城、２代目が家清になる。

　

　というわけで、２冊目の誤記決定！！！

　「上峰村史よ、おまえもか・・・・・・」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

おまけ。

「上峰村史」はどうも中津隈城主の記述も間違っていて「大塚氏」だと書いているが、本当は中津隈は「犬塚氏」が正しい。

　犬塚家広

です。